100% racji - można wywnioskować (m.in. Po wpisach tutaj), że ludzie spodziewali się mrocznego kryminału z ciężkim klimatem. Dla mnie druga część 'cyklu' bardzo ok, bawiłem się dobrze przez zdecydowaną większość filmu.

Ludzie nie zauważają słowa"komedia" w opisie filmu

Bez względu na to, czego się oczekiwało, i od jakiej strony by na to "dzieło" nie spojrzeć - ten film to gniot. Kolorowa, plastikowa kopia innych obecnych badziewiastych produkcji Netflixa. Bohaterowie - jednowymiarowe wydmuszki z zerową głębią charakteru, fabuła - sztuczna i naciągana. Postacie są irytujące, i to ze złych przyczyn, trudne i czarne charaktery da się dużo lepiej zbudować i zagrać, niż to zostało zrobione w tym filmie. Niby komedia w tytule, a oglądając go dziś w szerszym gronie, nikt z nas się nie zaśmiał.

Musisz mieć strasznie smutne towarzystwo, współczuję:)
To komedia, karykatura, a nie kryminał przy którym obgryza się paznokcie. Zagadki są łatwe, fabuła nierealna i naciągana, postacie jednowymiarowe, bo, uwaga- takie mają być! Niezły szok, nie? To tak jakby czepiać się, że np rodzina addamsów to słaby horror, albo Charlie Chaplin to marny aktor bo nie nadaje głębi swoim postaciom. Moi znajomi jakoś to bardziej załapali, bo chyba każdy choć raz zaśmiał się z zabawnej głupoty na ekranie.

Ciekawe, że każdego gniota jego amatorzy awansują do rangi "parodii".

Ciekawe, że każdy film jakiego się nie rozumie można określić "gniotem".

Krytyka nie jest objawem niezrozumienia, chłopcze.

Agresja nie jest odpowiedzią dziewczynko

A kto tu jest agresywny, pędraku?

no raczej Panx, nikt inny tu od pędraków nie wyzywa...

Bełkot o "agresji" pojawił się przed "pędrakiem", pędraku.